结论先行：GB/T 26347-2026《蚊虫抗药性检测方法 生物测定法》已于 2026 年 7 月 2 日发布，2027 年 2 月 1 日实施，全部代替 GB/T 26347—2010。相比 2010 版，本次修订有两条主线：一是把“敏感基线法”“诊断剂量法”两条测定路径写得更规范、更可操作；二是新增第 9 章“基于增效剂 PBO 与杀虫剂联用的抗药性类型测定方法”——它不只回答“抗没抗”，还回答“为什么抗”（是代谢抗性还是靶标抗性）。在“两热”高发、蚊虫抗性快速上升的当下，这套方法直接关系到“该换什么药、还能不能继续用”。
2026 年夏天，“两热”（登革热、基孔肯雅热）防控压力明显上升。据公开报道，截至 5 月 31 日，全国登革热病例数较 2025 年同期增长约 88.5%；自 2026 年 4 月 1 日起，基孔肯雅热正式纳入乙类传染病管理，全国推行“两热”同监测、同防控机制。
与此同时，“打药打不动”的问题越来越突出。广东、浙江等地监测显示，白纹伊蚊对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯等常用拟除虫菊酯类杀虫剂已产生高水平抗性，抗性倍数可达数百倍乃至上千倍；部分地区对双硫磷抗性快速上升，对吡丙醚敏感性也在下降。
抗药性不是“药太差”，而是长期单一用药把耐药个体筛了出来。要判断一个区域的蚊虫“该换什么药、能不能继续用”，前提是有统一的检测方法——这正是 GB/T 26347 的意义所在。
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 标准号 | GB/T 26347-2026 |
| 中文名称 | 蚊虫抗药性检测方法 生物测定法 |
| 英文名称 | Test method of mosquito resistance to insecticides—Bioassay method |
| 发布日期 | 2026-07-02 |
| 实施日期 | 2027-02-01 |
| 代替标准 | GB/T 26347—2010（全部代替） |
| 归口 / 主管部门 | 国家卫生健康委 |
| 主要起草单位 | 军事科学院军事医学研究院、北京市疾控中心、中国疾控中心传染病预防控制所、中国农业大学、大连国际旅行卫生保健中心、南京市疾控中心 |
| 中国标准分类号（CCS） | C 05 |
| 国际标准分类号（ICS） | 11.020 |
| 标准计划号 | 20241545-T-361 |
标准正文按 9 章加 4 个资料性附录组织，逻辑是“先把虫和药管住，再谈怎么测、怎么判”。
对药剂、器具以及温度、湿度、光照、作用时间等条件作出规定。实际操作中最容易出问题的恰恰是这一环——温湿度波动、试虫龄期不齐、接触时间不足，都会让结果失真。
2010 版能回答“抗没抗”，但回答不了“抗性机理是什么”。2026 版新增第 9 章，用增效剂 PBO（胡椒基丁醚）与杀虫剂联用来判别抗性类型，具体包括操作步骤（9.1）、死亡判断（9.2）、结果表述（9.3）、结果判定（9.4）。
原理并不复杂：PBO 是细胞色素 P450 酶系的抑制剂。如果加入 PBO 后，杀虫剂对蚊虫的毒力明显回升（增效比显著大于 1），说明该种群抗性主要来自代谢解毒能力增强，即代谢抗性；如果加与不加 PBO 效果差不多，则更可能指向靶标位点改变等其它机理。
一句话记法：加 PBO 就变灵，偏向代谢抗性；加 PBO 没变化，优先考虑靶标抗性。抗性机理不同，后续轮换用药的策略也不同。
| 对比项 | 敏感基线法（8.1） | 诊断剂量法（8.2） |
|---|---|---|
| 核心输出 | LC50 / LC95、抗性倍数 RR | 单剂量下的死亡率与抗性判定 |
| 耗费 | 浓度梯度多、试虫量大、周期长 | 剂量固定、用料省、出结果快 |
| 适用场景 | 建立或更新基线、科研、长期趋势 | 常态化监测、大范围筛查、应急评估 |
| 结果解读 | 可量化抗性强度及其变化 | 给出是否已产生抗性的判定 |
| 配套需要 | 稳定的敏感品系与饲养条件 | 依赖标准附录 C 的诊断剂量 |
实务中两者通常配合使用：先用诊断剂量法筛查，发现异常再用敏感基线法量化，既控成本，又能看清趋势。
提醒：GB/T 26347-2026 于 2027 年 2 月 1 日起实施，届时 2010 版废止。承担病媒生物监测、抗药性检测或卫生杀虫剂药效评价工作的机构，建议提前熟悉新增的第 9 章与附录 C 的诊断剂量表。
成都快立克环保工程有限责任公司成立于 2017 年，服务覆盖成都全域，提供灭鼠、灭蟑螂、灭蚊蝇、白蚁防治、除四害与甲醛治理服务，坚持绿色环保低毒用药，24 小时快速上门。
