GB/T 13917.1-2026《喷射用制剂》解读：臭虫首次纳入靶标，滞留喷洒按表面分档
结论先行：GB/T 13917.1-2026《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第1部分：喷射用制剂》已于 2026 年 4 月 30 日发布，2026 年 11 月 1 日实施，全部代替 GB/T 13917.1—2009。这是本系列里改动最重的一部分：前言共列出 11 项技术变化（a～k），多于第 5 部分的 7 项与第 6 部分的 9 项。三件事最值得关注——臭虫首次被写入供试靶标名单（4.2.6，温带臭虫，吸血后第 3～5 天成虫）；旧的方形喷雾筒改为圆筒装置（高 430 mm、内径 200 mm）；评价指标一分为二：喷雾用制剂看 KT50 与死亡率，滞留喷洒用制剂看「死亡率大于 70% 的持续时间」，同时沿用多年的 A／B 分级被取消。标准名称本身也变了：从「喷射剂」改为「喷射用制剂」。
一、先看一个本地场景：为什么「定期喷药」常被说成治标不治本
2026 年 8 月，成都高新区肖家河街道启动了成都首个「无蚊街区」。当地负责人在介绍试点背景时讲了一段很多消杀同行都熟悉的话：过去主要靠定期喷药灭蚊，但药剂异味重、刺激老人小孩、消杀时效短，治标不治本。
这段话点出的其实是化学防治里最容易被忽略的一环——持效期。同样一瓶药、同样一台器械，喷在玻璃上和喷在水泥墙上，能维持的天数可能差出一倍。如果选药与施工时没有把「喷在什么表面上」这件事算清楚，现场就很容易出现「刚喷完有效、过两周又冒虫」的情况，于是被归因为「喷药没用」。而新版 GB/T 13917.1 恰恰把这个问题用标准语言固定了下来。
把这条本地实践放到更大的防控背景下看，会更清楚它的分量：
- 2026 年 5 月，国家疾控局发布《登革热和基孔肯雅热防控方案（2026 年版）》，要求各地分类施策、精准防控，四川被列为蚊媒传染病防控Ⅱ类地区；
- 2026 年 7 月，国家疾控局发布《疾病预防控制「十五五」规划》，针对虫媒传染病明确提出「坚持以环境治理为主的病媒生物综合防制策略，常态化开展防蚊灭蚊」；
- 2026 年 8 月，四川省疾控中心发布伊蚊活跃指数预报：成都平原、川东北及川南地区伊蚊为活跃至非常活跃，并强调清积水、防叮咬、灭成蚊是核心手段。
换句话说，滞留喷洒与喷雾仍然是常态化防控的重要手段，正因如此，它的药效评价准不准、持效期够不够，直接关系到防控投入的性价比。这就是第 1 部分标准值得逐条读一遍的原因。
二、标准基本信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 标准号 | GB/T 13917.1-2026 |
| 中文名称 | 农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第1部分：喷射用制剂 |
| 英文名称 | Laboratory efficacy test methods and criterions of public health insecticides for pesticide registration—Part 1：Spray formulation |
| 发布日期 | 2026-04-30 |
| 实施日期 | 2026-11-01 |
| 代替标准 | GB/T 13917.1—2009（全部代替，旧名「喷射剂」） |
| 提出 / 归口 | 中华人民共和国农业农村部提出／全国农药标准化技术委员会（SAC/TC 133）归口 |
| 主要起草单位 | 农业农村部农药检定所、济南市疾病预防控制中心、中国科学院动物研究所、北京市疾病预防控制中心 |
| 中国标准分类号（CCS） | B17 |
| 国际标准分类号（ICS） | 65.100 |
适用范围（已更改）：旧版表述为「适用于喷射剂和经用水或油稀释后使用的卫生杀虫剂产品……对蚊、蝇、蜚蠊、蚂蚁、跳蚤进行喷雾或滞留喷洒的药效测定及评价」；新版改为「适用于喷射用制剂在农药登记时对蚊、蝇、蜚蠊、蚂蚁、跳蚤、臭虫进行喷雾或滞留喷洒的药效测定及评价」。两处变化一目了然：名称由「喷射剂」改为「喷射用制剂」，靶标名单末尾增加了「臭虫」。
历史沿革：1992 年首次发布为 GB 13917.1—1992；2009 年第一次修订时，并入了 GB/T 17322.1—1998《农药登记卫生用杀虫剂的室内药效评价 喷射剂》的内容，标准号调整为 GB/T 13917.1—2009；本次为第二次修订。
一句话理解「喷射用制剂」：新术语把它定义为「借助施药器械直接使用或稀释成液态使用的农药制剂」，标准注释里列举了可溶液剂、乳油、水乳剂、微乳剂、悬浮剂、微囊悬浮剂、可湿性粉剂、水分散粒（片）剂、可溶粉剂、可溶粒（片）剂等。只要是需要配器械喷的液态制剂，基本都落在第 1 部分里。
三、这一版改了哪十一处：原文清单
新标准在前言中把本次修订的技术变化逐条列出，共十一项（a～k）。这是复核旧数据、改动作业指导书时最实用的一张检查清单：
| 序号 | 技术变化（标准前言原文表述） |
|---|---|
| a） | 更改了适用范围（见第 1 章，2009 年版的第 1 章） |
| b） | 增加了「喷射用制剂」「敏感品系」「击倒中时」「死亡率」的术语和定义（见第 3 章） |
| c） | 更改了供试材料的要求（见 4.1、4.2，2009 年版的 2.1～2.5） |
| d） | 增加了供试材料臭虫（见 4.2.6） |
| e） | 更改了喷雾筒为圆筒装置（见 5.2，2009 年版的 3.2） |
| f） | 更改了药剂接触板面（见 5.4，2009 年版的 3.6） |
| g） | 增加了仪器设备要求（见 5.8、5.9、5.10） |
| h） | 更改了试验条件（见 6.1，2009 年版的 4.1） |
| i） | 增加了击倒、死亡判定标准（见 6.2） |
| j） | 更改了蚊、蝇、蜚蠊、蚂蚁、跳蚤评价指标（见第 8 章，2009 年版的第 6 章） |
| k） | 增加了臭虫的评价指标（见 8.1） |
四、四个新术语：把口径先统一
| 术语 | 标准定义 | 实务含义 |
|---|---|---|
| 喷射用制剂 （spray formulation） | 借助施药器械直接使用或稀释成液态使用的农药制剂 | 比旧称「喷射剂」更准确地界定了范围——凡需配器械喷施的液态制剂都在内 |
| 敏感品系 （susceptible strain） | 由于未曾接触过杀虫药剂而保持对杀虫剂敏感的遗传上较均一的试虫种群 | 试验用虫必须是从未接触过杀虫剂的种群。这条定义是从源头堵住「用田间抗性虫冒充敏感品系」的漏洞 |
| 击倒中时 （median knockdown time，KT50） | 在一定药物剂量下，能使靶标生物群体半数击倒所需的时间 | 喷雾用制剂评价的核心指标之一，单位 min，数值越小起效越快 |
| 死亡率 （mortality） | 在一定药物剂量或浓度作用下，单位时间内靶标生物死亡个体数占总个体数的百分率 | 与 KT50 并列的另一核心指标，单位 %。跳蚤、蚂蚁、臭虫只按死亡率评价 |
为什么要把这四个词写进标准？因为它们过去散落在各种技术资料和行业口头表达里，谁都可以按自己的理解用。术语一入国标，等于给了评审专家一把统一的尺子：你说试虫是「敏感品系」，那就得符合定义；你说 KT50 达标，那就要按定义的算法来。这是本次修订「从能测出来走向测得准、比得了」的整体思路。
五、供试靶标：从「大致条件」到「量化规格」
这是本次改动最实、也最需要企业提前准备的地方。旧版对试虫的描述相对粗放，新版则给每个虫种都上了「紧箍咒」，把品系、日龄、体重、性别状态逐条量化，并指明按 NY/T 1964 系列方法饲养：
| 靶标 | 2026 版要求（量化） | 2009 版（较粗放） |
|---|---|---|
| 蚊 | 淡色库蚊（北方地区）或致倦库蚊（南方地区）；按 NY/T 1964.2 饲养敏感品系；羽化后第 3～5 天、体重（2.0±0.2）mg 的未吸血雌性成虫 | 羽化后第 3～5 天未吸血雌性成虫（无体重要求） |
| 蝇 | 家蝇；按 NY/T 1964.1 饲养敏感品系；羽化后第 3～4 天，体重（20.0±2.0）mg（雌）／（16.0±1.6）mg（雄），雌雄各半 | 羽化后第 3～4 天成虫，雌雄各半（无体重要求） |
| 蜚蠊 | 德国小蠊；按 NY/T 1964.4 饲养敏感品系；10～20 日龄，体重（100.0±10.0）mg（雌，非带荚）／（50.0±5.0）mg（雄），雌雄各半 | 10～15 日龄成虫，雌雄各半（无体重、无带荚说明） |
| 蚂蚁 | 小黄家蚁；实验室饲养的工蚁（3 日龄以上） | 3 日龄以上工蚁 |
| 跳蚤 | 印鼠客蚤或猫栉首蚤；实验室饲养的 3～10 日龄未吸血成虫，雌雄各半 | 3～10 日龄成虫，雌雄各半（未强调「未吸血」） |
| 臭虫（新增） | 温带臭虫；实验室饲养的吸血后第 3～5 天成虫 | 无 |
臭虫为什么必须卡「吸血后第 3～5 天」？臭虫对药剂的敏感度跟它的吸血状态直接相关：刚吸完血的个体代谢旺盛，对药物的耐受性与饥饿状态完全不是一回事。把试虫的生理状态固定在一个相对稳定的窗口期，测出来的数据才有可比性。以后再用「随便养养的」臭虫做试验，报告是可以被打回的。
而试虫体重区间的意义，是给检测方「卸包袱」：过去评审专家质疑「你的试虫偏小、耐药性偏强」，检测方拿不出硬杠杠；现在标准把体重范围一摆，只要按 NY/T 1964 系列养虫、按标准筛虫，数据就有了合规基础。说白了——以前是公说公有理，现在是尺子摆在桌上，你自己量。
六、装置之变：方形喷雾筒改为圆筒装置
这是本次最纯技术、却直接影响数据稳定性的一处改动。旧版用方形有机玻璃喷雾筒，四个角容易形成气流死角——药液雾滴在角落的沉降分布与中央区域差异较大，同一次试验里不同位置的试虫接药量并不均匀。新版 5.2 改为无色透明圆筒：
| 部件 | 2026 版规格 |
|---|---|
| 圆筒本体 | 无色透明圆筒，高 430 mm、内径 200 mm |
| 上下圆板 | 无色透明有机玻璃圆板，直径 270 mm；上圆板中央有直径 20 mm 圆孔，下圆板中央有直径 50 mm 圆孔，均用胶塞塞住 |
| 密封 | 圆筒与上下圆板相接处设密封槽或橡胶垫圈密闭 |
| 支架 | 支架高 300 mm |
为什么要从方变圆？圆柱体内部流场没有死角，喷头垂直嵌入后雾滴分布理论上更均匀。更关键的是它消除了「实验室之间的几何差异」——方形箱体哪怕尺寸只差一厘米，内部气流形态就会变，数据很难横向比较；统一为圆筒后，至少大家的基础几何条件一致了。这与新增术语定义、量化试虫规格是同一个目标：消除实验室间的系统误差。
七、药剂接触板面：三类不变，测试对象增加臭虫
滞留喷洒的药效与「喷在什么表面」强相关，因此标准一直把接触板面分为三类。这一版结构未变，但细节有更新：
| 板面性质 | 代表材料 | 2026 版变化 |
|---|---|---|
| 不吸收表面 | 光滑的硅酸盐玻璃面 | 未变 |
| 半吸收表面 | 清漆木板面 | 清漆类型明确为醇酸树脂、丙烯酸树脂、聚酯树脂（旧版仅写「醇酸清漆」） |
| 吸收表面 | 水泥面（出浆）／白灰面（白垩） | 测试对象增加「臭虫」（旧版水泥面测蜚蠊、蚂蚁、跳蚤；白灰面测蚊、蝇、蚂蚁、跳蚤） |
| 接触面规格 | 长 200 mm、宽 200 mm | 改为长 ≥200 mm、宽 ≥200 mm（给加工留出余量） |
八、试验条件：这一版只放宽了温度
| 项目 | 2009 版 | 2026 版 |
|---|---|---|
| 温度 | （26±1）℃ | （26±2）℃ |
| 相对湿度 | （60±10）% | （60±10）%（未变） |
| 供试药剂 | 要求较简单 | 须注明中文／英文通用名或代号、剂型、有效成分含量、生产企业、生产日期或批号 |
同时新增了仪器设备要求（5.8、5.9、5.10）：吸蚊管（内径 5 cm、长 15～20 cm，一端为内嵌式直径 1 cm 喇叭口）、吸蚊器（手持式，空气流量 3～6 m³/min）、秒表（精确度 ±0.5 s）、计数器（误差 1000±1）。这些看似琐碎，实则是让「移虫、计时、计数」这三个最容易出错的环节有统一的器具标准。
九、击倒与死亡：第一次写死的判定口径
过去试验里最扯皮的就是「这虫子到底算不算死」。新版 6.2 给出两个硬定义：
| 判定 | 标准口径 |
|---|---|
| 击倒 | 六足上翻或侧翻，不能爬行 |
| 死亡 | 锐器轻触虫体，无反应 |
对蜚蠊这类「装死高手」，光看它不动不行，必须用锐器轻触确认。这条判定标准贯穿喷雾与滞留喷洒两种试验，统一了尺度。此外，空白对照的死亡率处理规则也正式写入国标：
| 空白对照死亡率 | 处理方式 |
|---|---|
| <5% | 不校正 |
| 5%～20% | 按公式校正 |
| >20% | 试验作废 |
这个「20% 作废线」以前散落在各类技术资料里，这次正式成为国标条款，等于给了评审一个明确的一票否决依据。它同时也提醒试验人员：对照组的管理水平，本身就是数据有效性的一部分。
十、评价指标：喷雾与滞留喷洒，两套尺子
这是本次修订的核心。新版把喷射用制剂分成两类分别评价，取消了旧版的分级做法。
（一）喷雾用制剂
根据 KT50 与 24 h（蜚蠊 72 h）死亡率评价，具体指标如下：
| 试虫 | KT50 / min | 死亡率 / % |
|---|---|---|
| 蚊 | ≤10.00 | ≥90.00 |
| 蝇 | ≤10.00 | ≥90.00 |
| 蜚蠊 | ≤15.00 | ≥90.00 |
| 跳蚤 | — | ≥90.00 |
| 蚂蚁 | — | ≥90.00 |
| 臭虫 | — | ≥90.00 |
合格判定：KT50 与死亡率均达到评价指标，所测产品判合格（跳蚤、蚂蚁、臭虫只看死亡率）。
为什么跳蚤、蚂蚁、臭虫不设 KT50？这三类虫子爬行速度快、个体小，在圆筒里观察击倒状态非常困难，数据误差极大。与其给一个不靠谱的 KT50，不如干脆不设，只看最终死亡率，这反而更科学。评价指标不是越多越好，能被可靠测出来才有意义。
（二）滞留喷洒用制剂
根据 24 h（蜚蠊 72 h）死亡率或校正死亡率大于 70% 的持续时间（d）评价：
| 板面性质 | 持续时间 / d |
|---|---|
| 不吸收表面（玻璃） | ≥60 |
| 半吸收表面（清漆木板） | ≥45 |
| 吸收表面（水泥／白灰） | ≥30 |
合格判定：三种测试表面均达到评价指标，所测产品判合格。注意「三种表面均达到」这六个字——以后做滞留喷洒登记，光报一个漂亮板面的数据是过不了关的，水泥墙这种最苛刻的条件必须正面验证。
旧版与新版的判定逻辑对比：2009 版把喷雾用制剂再分为油稀释剂型和水稀释剂型，药效结果分为 A、B 两级，KT50 与死亡率有一项达不到 B 级即判不合格，两者不属于同一级别时按死亡率定级；滞留喷洒也是 A、B 两级。2026 版取消 A／B 分级，改为单一合格线，并把喷雾与滞留喷洒的评价依据彻底分开——一个看 KT50＋死亡率，一个看持效天数。
十一、这次修订在解决什么：从「能测出来」到「测得准、比得了」
把十一项变化连起来看，主线非常清晰：增加术语定义（敏感品系、KT50、死亡率）、量化试虫规格、统一装置几何、写死判定标准、明确对照作废线——全都在往「消除实验室间差异」这个方向使劲。2009 版的时代，卫生杀虫剂产业还在快速扩张，标准的主要任务是「有法可依」；到了 2026 年，登记门槛提高、市场监管趋严，不同实验室的数据必须能够互相印证。
对检测端来说，落地挑战也很实在：现有的方箱装置需要换成圆筒装置（密封圈、胶塞规格要自行加工定制）；试虫筛选要从「看着差不多就用」变成「按体重区间分拣称量」，人力和工序都会增加。但换来的是评审时少扯皮、数据更能站得住。
十二、给生产企业、检测机构、PCO 与采购方的四条建议
- 生产企业与登记申报单位：11 月 1 日前完成数据切换。本次修订更改了适用范围、供试材料、装置、试验条件与评价指标，按 2009 版做出的药效数据在新版实施后不能直接沿用。建议逐项核对：试虫是否按 NY/T 1964 系列饲养的敏感品系、体重是否落在标准区间（蚊 2.0±0.2 mg、家蝇雌 20.0±2.0 mg、德国小蠊雌 100.0±10.0 mg 且非带荚）、是否按南北方分别使用淡色库蚊与致倦库蚊、臭虫是否按吸血后第 3～5 天取虫、温度是否按（26±2）℃ 记录、评价是否按喷雾／滞留喷洒两类分别判定。
- 检测机构：三处要动起来。一是换装置——按 5.2 的圆筒规格与密封要求重新配置或定制；二是加工序——试虫分拣称重、空白对照管理、锐器轻触判定都要落到记录表；三是统一口径——击倒按「六足上翻或侧翻不能爬行」、死亡按「锐器轻触无反应」，避免新旧方法混用导致数据不可比。
- PCO 公司与物业（本次最实用的一条）：把「表面」和「持效期」写进选药与施工方案。新国标把滞留喷洒的持效期按表面分成三档（玻璃 ≥60 天、清漆木板 ≥45 天、水泥／白灰 ≥30 天），这正好可以反向指导现场：医院走廊、办公楼玻璃隔断等不吸收表面多的环境，优先选持效期长、成膜性好的配方；水泥墙、卫生间等吸收表面，要预留更高的补喷频次。同时，选用喷雾类产品时应同时看 KT50 与死亡率两项，不要只盯着「总有效成分含量」——含量高低不等于起效快慢、更不等于持效长短。
- 采购方与家庭：把三件事做对。一是认农药登记证（卫生杀虫剂多为 WP 开头），包装上应有有效成分名称与含量、生产日期与保质期、毒性标识；二是用对方法，喷雾时保持通风、避开人和食物、按说明书剂量使用，切勿为了「效果好」自行加量；三是治本先行——正如四川省疾控反复强调的，登革热、基孔肯雅热无特效药、无广泛适用疫苗，清积水、防叮咬、灭成蚊是核心手段：倒掉花盆托盘、闲置瓶罐、空调接水盘里的积水，比多喷一瓶药更管用。
提醒：GB/T 13917.1-2026 自 2026 年 11 月 1 日起实施，届时 GB/T 13917.1—2009 废止。从事喷射用制剂生产、登记、检测与采购的单位，建议在实施日前完成方法对照与人员培训，重点核对三项：① 供试靶标的量化规格（含新增的臭虫）；② 圆筒装置替代方形喷雾筒；③ 喷雾用制剂「KT50＋死亡率」与滞留喷洒用制剂「三种表面持效期」两套判定规则。
成都快立克环保工程有限责任公司成立于 2017 年，服务覆盖成都全域，提供灭鼠、灭蟑螂、灭蚊蝇、白蚁防治、除四害与甲醛治理服务，坚持绿色环保低毒用药，24 小时快速上门。
