龙泉驿区宝狮湖幼儿园厨房蟑螂防制案例
| 客户名称 | 龙泉驿区宝狮湖幼儿园 |
|---|---|
| 客户类型 | 幼儿园 |
| 所在区域 | 成都市龙泉驿区 |
| 服务面积 | 6363平方米 |
| 服务类别 | 病媒生物防治 |
| 服务模式 | IPM 综合虫害管理（巡检监测驱动） |
| 主要虫种 | 蟑螂（厨房操作间、食品仓库、排水沟） |
| 服务频次 | 4–10月每月4次；11月–次年3月每月2次（寒暑假除外） |
| 服务起始 | 2024年7月起（现合同期 2026-04-01 至 2026-10-31） |
本案例的客户是龙泉驿区宝狮湖幼儿园，服务对象是园区厨房——操作间、食品仓库与排水沟三块区域。厨房是幼儿园虫害风险最高、也是最不能被投诉的地方，所以这一篇写的是厨房蟑螂怎么从「见一只打一只」改成按点位读数管理。
一、需求来源：厨房是幼儿园虫害问题的第一现场
园方反馈的问题集中在厨房与食品仓库：操作台缝隙、橱柜底部、冰箱压缩机周边出现蟑螂活动， 部分区域夜间可见成虫。幼儿园厨房同时承担供餐与食品存放功能， 一旦出现蟑螂，既是卫生问题，也直接影响食品安全检查。
这个场景的难点在于：厨房是不能简单「加大药量」的地方。 药品不能接触食品、餐具、操作台面，施工必须在放学后进行， 且次日开园前完成清洁与通风——约束条件比普通餐饮场所更严格。
二、现场勘察发现
勘察按「由内到外」顺序进行，重点覆盖了四类位置：
- 热源周边：冰箱压缩机、消毒柜背部、热水器下方——蟑螂偏好温暖潮湿环境
- 缝隙与孔洞：橱柜底板接缝、墙砖破损处、给排水管道穿墙孔
- 仓储区：食品仓库货架底层、纸箱堆放区、米面桶外壁
- 外围通道：厨房排污沟、垃圾房、与室外相连的管线孔洞
勘察按「问、看、测」三步推进：先向厨房主管核实近期的目击位置、时段与频次——厨房人员天天在一线，他们描述的活动范围往往比一次现场肉眼所见更贴近真实分布；再用手电和编号粘捕板沿热源（冰箱压缩机、消毒柜背部、热水器下方）、缝隙（橱柜底板接缝、墙砖破损处）和管线穿墙孔三类位置逐项排查；最后用粘捕板做定量。之所以必须定量，是因为夜间目击数受观察时间影响很大，只有同一批点位的前后读数可以对比，才能作为密度基线和后续验收的依据。
三、分区分级方案
按风险等级把园区划分为三区，采取不同强度的处理方式：
- 重点区（厨房操作间、食品仓库）：以物理防制为主、化学防制为辅。 优先布设粘捕板与诱饵站，药剂只用于非食品接触面的缝隙点位，施工避开餐具存放区与备餐台面
- 一般区（教室、午睡室、卫生间）：放学后低毒滞留处理，次日通风后使用
- 外围区（绿化带、垃圾房、排水沟）：源头控制，降低外部持续迁入压力
蟑螂防制的关键不在「一次喷死多少」，而在切断它的栖息与迁入条件。 只做室内处理、不做外围封堵，两周后密度会回到原水平。
剂型按点位风险分级选用：有隐蔽面、能被器械覆盖的位置（操作台边框内侧、合页槽、恒温箱底座）用胶饵点施，单点米粒大小、多点分散，避免一次性大剂量堆积；需要快速压制密度的公共区域用滞留喷洒，且只针对踢脚线、管道井这类非食品接触面施工；只有下水道、夹层、吊顶这类大面积且不可及的隐蔽空间，才考虑热烟雾处理。三种方式都不在备餐台正上方、餐具存放区以及烹调用具上施工。本次实际使用的药剂名称、有效成分与安全注意事项，记入施工单并在文末列出。
四、施工时段安排
幼儿园施工受在园时段严格约束，本项目的安排为：
- 常规服务：安排在周五放学后或周末，施工完成后封闭至次日
- 开园前处置：次日开园前完成通风、清洁，撤走全部器械与药品，粘捕板等固定装置布置在儿童接触不到的位置
- 告知机制：每次施工前提前告知园方时间与范围，便于园方安排保洁配合
单次作业按「厨房操作间 → 仓储辅助区 → 外围」的顺序单向推进，施工期间操作间整体停用，不安排园方人员留在场内。药品撤场前再做一次清点，粘捕板、诱饵站等固定装置全部布置在儿童触及不到的高度或锁闭空间。是否需要园方停餐，取决于当日作业是否涉及备餐区——常规做法是安排在周五晚间，园方只需在次日开园前安排一次常规保洁即可，不需要停用厨房的下一餐供应。
五、监测点位与复查
厨房区域布置了固定编号的粘捕板，每次服务时逐点记录捕获数量， 形成逐月可对比的密度曲线——这是判断处理是否有效的唯一可靠依据， 也是园方接受外部卫生检查时可出示的过程记录。
粘捕板一次性编号固定后就不再移动，每次服务按同一编号读一次数并登记；点位图随服务单存档，点位的增加或减少都要在图上有痕迹。读数习惯上按「处理期—巩固期—维持期」三段看：前三次数值下降幅度最大，之后进入低位波动即视为控制达标，达标后可以适当延长服务间隔。所有读数最终汇总成月度密度曲线，随《服务记录单》一起交付园方，这是园方迎接上级卫生检查时唯一能出示的、可证明过程可控的材料。
六、效果与园方协同
虫害控制的效果一半取决于服务商，一半取决于现场管理。本项目向园方提出了三条协同要求： 厨房垃圾日产日清、纸箱等包装物不入操作间、排水沟定期清淤。 这三条协同要求里，垃圾日产日清对降低厨房蟑螂密度的贡献最直接——它切断的是厨房的过夜食源，而蟑螂在儿童放学后的整段时间里都依赖这一点。纸箱不入操作间、排水沟定期清淤这两条属于习惯调整，见效慢但影响持久，需要园方后勤长期坚持。我们也在每次服务后把发现的问题点位写进服务记录，便于园方在两次服务之间自行核销。
判断是否达标，不是看「还有没有蟑螂」。运营中的厨房要做到绝对零密度既不现实也不经济，真正的判断依据是密度是否进入低位并稳定在该水平，以及园方自查或上级来检查时是否还会被发现活动痕迹。
七、以巡检读数决定「这一次动不动手」
这套厨房的日常，并不是「每个月来消杀一次」。按 IPM 的做法，主线是巡检与监测，处理动作由读数触发：每个点位都有一条内部设定的阈值，读数在阈值以下时，这一轮只做记录、清洁建议和结构封堵的建议，不做任何化学处理；某一处读数抬升超过阈值，处理范围就局限在那一个点位及其相邻的隐蔽面，而不是把整间厨房重新喷一遍。
这样做的结果是给药点位逐年减少、稳定性却更好——因为每一次施药都对应一处被确认的活动，而不是对应一份排班表。每次服务留下的是一份巡检记录（点位编号、本次读数、异常发现、需要园方配合的事项），它既是下一次服务的依据，也是园方自查、迎接上级卫生检查时能出示的过程材料。
八、验收标准写在合同里，不写在宣传单上
这个项目的服务合同里，验收标准是直接引用国家标准的：鼠类 GB/T 27770、蜚蠊（蟑螂）GB/T 27773、 蝇类 GB/T 27772、蚊虫 GB/T 27771，四项均要求达到 C 级。
把国标写进合同，对甲乙双方都是约束：园方不用凭感觉判断「虫子少了没有」，我们也不能靠「打完就走」交差。 每次服务结束后的读数，都是对着这套口径去核的——哪一类没达标，下一轮就针对它加做，而不是笼统地再来一遍。
15982805980
william@028pco.cn